封闭的讲坛

    刘心武先生在央视的“百家讲坛”讲红楼梦，现在停了，原因是“红学”界的许多人大大地诟病刘的论点，于是就停了。刘先生倒也很坦然，不讲就不讲，观点可以讨论，弄太大了也不好，退避三舍吧。

    我向来不喜欢什么“红学”和“红学家”，当然，本来对《红楼梦》也不怎么喜欢，读得也不多。我一直觉得，曹雪芹作红楼时穷困潦倒得不行，现在却养活那么多人，想来实在是满悲哀的，而且现在还有些被养活的人不许别人说话。

    这么说可能有些过分。不过，就“百家讲坛”而言，首先，这个节目是给非专家看的，不是专家的内部讨论会，像我这样的外行，甚至我妈这样的外行，看看都觉得不错，至少是一种有趣的说法；其次，本来就是“百家”讲坛，刘先生是一家之言，如果某先生认为刘不对，那自可以也到讲坛上来放胆讲道，说说不同意见。现在的情况是，电视台和刘先生受到外界的压力停播了节目，这个在鲁迅看来大概属于着了“背后放冷箭”的人的道了。

    “红学”长久以来就不是普通人讨论的平台，而是一群专家内部讨论，并且是瓜分利益的餐桌。其中的学术观点不需要普通民众的认同，因为老百姓是不懂的，所以没有发言权。现在居然有一个人跑到老百姓那里去像讲故事那样讲红楼梦，一来破坏了红学的神秘性，二来此人有借助底层人民民主的力量颠覆既有利益格局的嫌疑。我们的“红学家们”只希望保持学问的“老百姓不懂性”，这样分到的利益圈外人无法置喙，对于刘先生，当然也就不能在同一个讲坛上发表针对意见，如此显得太平等，所以一定要把刘置于“草寇”、“非主流”的地位，然后关起门来乱棒打死。所以，刘先生的做法，在某些人看来，可能类似于发动红学界文化大革命的企图。再由此看来，毛当年发动文革，针对知识分子，也不完全是脑筋别牢——这帮子旧社会来的文人确实需要敲打敲打。

    “我不同意你的观点，但是我坚决捍卫你说话的权利！”——这是自由主义者的宣言，本来以为“百家讲坛”也可以部分承载些这种精神，结果现在落得这步田地。

    刘先生是好脾气的人，我听他讲座时候也时常听见“这只是我个人的观点，可以商榷”之类的言语，现在又心平气和地退让，或者也是因为压力实在太大。

    “学阀”是普遍存在的。前两年中法史的张晋藩也成功地镇压了一次“革命”，当时也曾向法律出版社施加压力，试图阻止反对派的文集出版（不过没有成功）；好在田涛家里有钱，玩得起学术，还不至于弄得身败名裂。

    继续看看，刘先生还有没有说话的机会。