问题:患血漏的女人,她信的是什么?她得救了吗?
先换一个问题,如果是现在,有一个女人,患了十二年血漏,痛苦不堪,有人向她传福音说:“来信耶稣吧,信了你就一定好!”于是她说信了。然后,她也确实好了。那么,她得救了吗?
我想大多数的基督徒会觉得,好像有问题。
那么,福音书里记载的这位妇女,和现在的这位妇女,有什么区别?她们相信的内容有区别吗?她们的信心有区别吗?
很直观的区别在于,一,前者是个犹太人,后者不是;二,前者是主后三十年那个时代的人,后者是主后二千年这个时代的人。
看似简单而直观的区别,其实很重要。为什么犹太人很重要呢?因为他们有旧约。旧约记载了神与以色列人的关系,神如何看顾、搭救以色列人,人又怎样地回应神。我们看到的是,神的忿怒临到罪人,但是救恩却也从神而来,神始终怜悯以色列人。神也给了他们应许,与他们立约,哪怕他们屡次背约,神也不违背自己。以色列人凭着信心仰望那将要来的弥赛亚和救赎的完成。
以赛亚书53章说:“他诚然担当我们的忧患,背负我们的痛苦”,又说“因他受的刑罚,我们得平安;因他受的鞭伤,我们得医治。”马太在这里记载耶稣说“放心!你的信救了你”,马可记载耶稣说“平平安安地去吧,你的灾病痊愈了”,路加记载的是“你的信救了你,平平安安地去吧”,我们看到强调的是信心带来内心的平安。而这个信心,对犹太人而言,是基于旧约对弥赛亚的记载。当这个犹太妇人说“我信”的时候,她当然是信疾病能够被医治,但是不仅仅限于此,因为她还相信医治疾病的能力属于弥赛亚。
为什么时代很重要?因为神的救赎计划是在人类历史中逐渐启示的,在旧约时代,并没有完全显明,等到耶稣在十字架上死、复活、又与门徒同在四十天、最后升天,把神的救赎计划完全显明给我们看、给这个世界看。所以旧约时代的人,没有信耶稣的,因为时候还没有到,他们没有亲眼看见,也没有亲耳听见,但是他们同样得救,是因为仰望盼望那一位将要来的。所以,这位犹太妇人得救的时间非常特殊,是在耶稣已经降临,但是还尚未在十字架上得着荣耀;这位妇人得救的信心,与旧约时代的人相似。
实际上,福音书所记载基督的工作,也是井然有序、有条不紊的。耶稣一步步走出来,向这个世界宣告救主来临,先告诉犹太人,弥赛亚来了,而且,这个弥赛亚符合旧约的预言,却不符合他们的想象。上下文中,还提到耶稣治疗瘫子、瞎子,还是在应验以赛亚书35章“那时瞎子的眼必睁开,聋子的耳必开通;那时瘸子必跳跃像鹿,哑巴的舌头必能歌唱”。
但是,转过来,现代的人,就不一样了。现在,神的救赎计划已经启示完全,我们所信的,是钉十字架的基督,不能再停留在旧约的阶段。
所以,总结起来,福音书里这位女人,所信的是弥赛亚治疗我的病痛,或者说,是“治疗我病痛的,乃是那位经上说的那位弥赛亚”,她得救了;现在的这位女人,所信的是耶稣治疗我的病痛,但是耶稣是谁、为我们做了什么,她还不太明白,所以她是否得救还有疑问。当然,我们不能限制神的工作,现在确有许多人因疾病得医治而相信,但这个信心还需要继续成长,这个,就需要传福音的基督徒和负责教导的教会注意了。
________________________
补记:
以上的意见,实际上强调了一个问题,就是旧约和新约中的人,得救的信心是有差别的,需要注意一下背景问题。老寅的意见我同意,我们不能去判断别人的得救情况到底如何,因为我们并不知道。
我想,福音书记载的这个妇女绝对是得救了,因为她信耶稣有权柄,愿意全然相信他,而且主怜悯她,告诉她得救了,这是主的权柄,我们也信他。
这句经文我也有疑问,我觉得圣经中那位妇女的观念有点巫术色彩,总觉得怪怪的。
有道理。可是这个好像也很难判断?
那个妇女当时如果凭信心相信,哪怕摸一下主脚底板上的泥灰就能病得医治,她也还是能得救。不过,她不一定非要是犹太人的,呵呵。对于别人是否得救,我们自然无法判断,那只有神知道!只是,我们要关心那些“吃了饼并且吃饱了”的人的信心是基于那个饼或饱的感觉,还是基于五饼二鱼的神迹。——但我还要说,我们不要把精力放在判断他们是否得救的问题上,更不要论断(这是我过去常犯的错误,感谢主的怜悯),继续关心他们的灵命、不要以为他们一定是把信心建立在神迹上就是了。
以前我也一直思考这个问题。了解当时的背景还是重要的!