甚爱此图,存档留念
2025 年 1 月 一 二 三 四 五 六 日 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 其他操作
归档
分类
近期评论
- winson 发表在《神正论问题,供斯大律师参考》
- winson 发表在《恩典与审判》
- winson 发表在《从历史角度对“政教分离”的一点思考》
- freerain 发表在《关于法治的私人史》
- Mabsinthe 发表在《关于法治的私人史》
链接表
我觉得你应该用最高院审判委员会成员与之对比。
嗯,我觉得我们的最高院和人家完全不是一个层次。这个9 v 9,不是从司法角度考虑。
那从什么角度呢?
我朝最高院,从属于国家政治,专营国家政治范畴内的司法事务,本朝大法官,首先是维稳官员(查简历可以更明白)。按美国联邦最高院大法官,被誉为半人半神,掌管国家司法、正义、道德的最后关卡,总统选举争议,最后由大法官裁定。所以,实际上从美国国家的根基上来讲,最高院属于隐蔽的支柱,因此九位大法官可与我朝九长老对比。
兄弟见识广博,有否参加人大代表选举的意愿,为民请命伸张正义乎?
兄弟今年重回学校读书。惟愿公平如大水滚滚,使公义如江河滔滔。
Fiat justitia ruat caelum.