终极垄断

0 Responses to 终极垄断

1. Yin说：

   2009 年 06 月 29 日 下午 4:12

   記得大約5、6年前，讀吳思的《潛規則》（借古諷今，但其實是不必的，因為自祖龍起，帝國體制一直是這樣的，本朝尤盛，僅有三次例外：楚霸王、王莽和民國——所以現在這本書已成大陸禁書，而吳思後來出了本閹割版的合集，自然就不怎麼精彩了），對於中國官僚制度大致便如你所說，因為這個制度的本質是祗對中央（以前是皇帝或實際掌權者，如慈禧等，現在是政治局）負責，而不對民眾負責，一旦中央的利益和普通民眾的利益有嚴重衝突（兩者的利益是不可能完全一致的，甚至都不太可能基本一致），那麼一個王朝的末年就快到了——但有些王朝會有中興，比如本朝在30年前就發生過一次。不過，自宋以來，實際上這樣的王朝始終是斷送在外族手裡的；而宋王朝的模式，是中國現代朝廷的基石，一切都是按宋王朝的運行模式在不斷改良。沒有金的入侵，北宋末年雖然政治腐敗，但決不致垮臺；沒有蒙古的入侵，南宋儘管農民起義不斷，但絕不會亡國；同樣，明如果不是滿洲入侵和朝鮮戰爭（主要是滿洲入侵，壬辰之戰不過是元氣大傷，沒有滿洲，還是能緩過氣來的），張獻忠、李自成之流最終祗能是流寇，最後起內訌自滅；元和清，本質上都是亡于民族矛盾，而清的滅亡更複雜，清的滅亡是元的滅亡加唐的滅亡——祗是唐的安史變成了太平天國外加“八國”聯軍。——如果沒有“八國”聯軍，清還是不會亡。但分裂是一定的，正如唐末。孫博士的民國，可以說有點不倫不類，如果沒有日本鬼子入侵，將來會如何？我們很難猜測，但民國實際上是亡于鬼子，這一點是肯定的。而不是很單純的，就是本朝把前朝給推翻了。總上所述，從一個中國歷史愛好者的觀點看，自宋以來，中國歷史就已經融入了世界史，沒有外部的力量，朝廷絕不會動搖。經歷1000多年的考驗，宋模式已經非常成熟，從內部是不可能崩潰的——所以，如果世界大環境沒有變化，本朝決無大患。至於世界大環境何時會變？祗有神知道……但即使世界大環境有變，民眾還是這樣的民眾，那麼，即使本朝駕崩，後面的王朝也和本朝是一樣的，不過就是這樣的迴圈罷了。老徐，建議你的太太做艘五月花號，載著你們離開英倫吧……我這次回來，一個感受就是，對本朝失望了，我承認我是軟弱的，我敬仰克倫威爾，但我太軟弱，我祗能乘五月花號去新大陸，求神憐憫！

   登录以回复